Тезисы:

  • современные технологии всерьёз озадачивают законодателей. Они неожиданно обнаружили, что вынуждены регулировать использование дронов и решать, как же выдавать водительские права автопилотам автомобилей
  • из этой же серии вопрос – потребуется ли особое регулирование для роботов, не такое как для обычных, привычных компьютеров
  • на этот счёт есть несколько точек зрения. Отдельные специалисты считают, что ничего особенного быть не должно, ведь роботы по сути это лишь инструмент (как, например, молоток), хоть и дико продвинутый. Другие же сравнивают его с «лошадиным» правом, которое состоит из многообразного регулирования ситуаций с коняшками (от походов к ветеринару до регулирования неприятных ситуаций с ущербом от ударов копытами), и такое право никак не унифицировать. А потому робоправо будет не отдельным регулированием, а разбросанным по всем отраслям
  • автор, как П.П. Шариков из «Собачьего сердца», не соглашается с обоими позициями. Поясняет, что сфера робототехники существенно отличается от интернетов, и представляет собой разнообразие информации с возможностью причинения самого что ни на есть физического вреда. Должно быть междисциплинарное взаимодействие. Однако в чём именно оно должно заключаться, как же всё-таки не допустить восстания машин, загнав роботов в рамки права, автор пояснить забыл. Может, в другой раз.

 

Тезисы были в вольном творческом переводе. Оригинал статьи тут:

http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2014/10/robotics_law_should_take_cues_from_cyberlaw.html

 

Наше резюме:

Конечно, пока вопрос о правовом регулировании роботов, мягко говоря, неактуален. И вряд ли в ближайшие годы нас ждёт появление КР РФ (Кодекса о роботах Российской Федерации). Текущее законодательство пока справляется. А вот потребует ли изменения ситуация, когда появится искусственный интеллект? Не исключено.